RATBSB - item B6.2.2.5.4

[Matheus Athayde]

Bom dia,
Meu nome é Matheus Athayde, da equipe Baja UFMG.
No item B6.2.2.5.4, lê-se: "Membros com raio de curvatura menor do que 152 mm (6 in) devem terminar em um ponto denominado (seção B6.2.2.4). Isso implica que o ponto esteja entre as tangentes que determinam o começo e fim da curva. "
Entretanto no RATBSB alfa e nos regulamentos da competição internacional, existem restrições quanto ao uso de dobras com raio de curvatura maiores que 152mm, não menores, inclusive mencionando que tais tubos devem que terminar em ponto nomeado, (No RATBSB alfa: "B6.2.1.4.3 Membros da gaiola com um raio de curvatura maior do que 152 mm (6 in) não podem ter ângulo de dobra maior que 30° fora de um ponto denominado").
Houve erro na digitação desse parágrafo?
É possível que haja uma confusão com a regra equivalente da competição internacional que cita a combinação de raio pequeno de curvatura e ponto nomeado, mas não como uma obrigação: " B.3.2.1 - Small bend radii (<152 mm or 6 in.) that terminate at Named Points are expected, and are not considered to make a member bent, regardless of angle. A bend that terminates at a Named Point implies the point lies between the tangents of the bend, as shown in Figure B-2. " Ela indica de maneira positiva que uma dobra de raio pequeno que acontece em um ponto nomeado seria desconsiderada, independente do ângulo e não que ela não deva existir exceto nesse caso.
Se realmente tal inversão na regra foi intencional, qual sua motivação? Um raio pequeno de curvatura com um ângulo já limitado pelo regulamento e apoiado entre as tangentes da dobra, porém não chegando em um ponto nomeado, não necessariamente compromete a estrutura a despeito de um raio maior. Inclusive um raio muito grande, gerando um arco, por exemplo, entre dois pontos, será mais desvantajoso estruturalmente do que uma reta, ou aproximadamente uma reta, com um raio pequeno na ponta, considerando o mesmo ângulo.

Atenciosamente,

Matheus Faria Athayde

[Filipe]

Prezado Matheus Athayde,

O comitê recebeu sua pergunta e está discutindo internamente a melhor forma de respondê-la. Em breve a resposta à sua pergunta será divulgada.

Atenciosamente,

Comitê Baja SAE BRASIL

[Luiz Aun Fonseca]

Prezado Matheus, agradecemos pelo contato.

O Comitê considera com apreço as contribuições da equipe em tentar clarificar os diversos pontos do regulamento. De fato a interpretação que o Comitê deu ao requisito foi diferente do regulamento americano. Dessa forma, uma errata para o item em questão será liberada em breve no site da SAE BRASIL, no mesmo diretório em que está presente o RATBSB, que será posteriormente corrigido.

O Comitê informa que trabalhará para sanar todas as dúvidas sobre o novo regulamento.

Atenciosamente,

Comitê Baja SAE BRASIL