RATBSB - item C4.10.8
Enviado: Dom Out 29, 2017 2:19 pm
Boa tarde,
Meu nome é Matheus Athayde, sou da equipe Baja UFMG.
Tenho uma dúvida a respeito do item C4.10.8.
Entendemos que o objetivo da regra é impedir o uso de informações antigas como inéditas, cópias de relatórios anteriores. Entretanto, existem metodologias, tabelas e gráficos, bem como testes, que são relevantes ao projeto, porém não é relevante que eles sejam modificados a cada temporada ou realizados novamente.
Gostaria de saber, primeiramente, se o parágrafo de descrição de um teste antigo ou imagem desse teste, não devem existir ou devem ser modificados para o relatório desse ano. Majoritariamente não existe outra maneira de descrever o teste, utilizar sinônimos para mascarar que essa descrição é a mesma do relatório anterior não traz nenhum benefício e em alguns casos nem é possível. "C4.10.8 Um relatório é dito parcialmente igual se, figuras ou parágrafos já utilizados em relatórios anteriores, forem inseridos no relatório enviado para a competição corrente ou se testes realizados anteriormente forem apresentados como inéditos. "
Outra pergunta é, no caso mais específico de uma metodologia utilizada novamente, não é possível alterar o texto que descreve tal metodologia, uma vez que a metodologia em si não é inovação, porém ela vai ser aplicada novamente nos novos projetos. A exemplo temos a metodologia que utilizamos para cálculo de fadiga, o parágrafo dela é totalmente direto na descrição do método utilizado para o cálculo e incluí-lo relatório é imprescindível para o entendimento do dimensionamento de alguns projetos novos. Assim, para relatar parte importante do projeto temos que manter esse parágrafo igual o do relatório anterior. Dessa forma, tais parágrafos não configuram cópia ou apresentação de testes antigos como inovadores, mas sim uma reaplicação de um mesmo processo que deverá ser descrito. Outro exemplo é o método de fabricação de alguns componentes que será mantido, porém aplicado em peças novas e são etapas importantes dos projetos, ou figuras que ilustram etapas dos projetos que não foram alteradas e configurariam, erroneamente, cópia de outro relatório. Seria possível abrir exceções em tal regra? Caso contrário o entendimento do relatório ou a qualidade do projeto relatado será prejudicada.
O chassi do nosso protótipo foi mantido de um projeto para o outro, para descrever o projeto do chassi e ilustrar sua fabricação, devem ser usados testes, textos e imagens que já foram introduzidos no relatório anterior, assim, na opinião da equipe, tais repetições não devem configurar cópia parcial de um relatório antigo, uma vez que a reutilização de componentes por mais de um protótipo é prevista no regulamento. Tirar do relatório tais informações será negativo para entendimento do projeto e qualidade do relatório.
Meu nome é Matheus Athayde, sou da equipe Baja UFMG.
Tenho uma dúvida a respeito do item C4.10.8.
Entendemos que o objetivo da regra é impedir o uso de informações antigas como inéditas, cópias de relatórios anteriores. Entretanto, existem metodologias, tabelas e gráficos, bem como testes, que são relevantes ao projeto, porém não é relevante que eles sejam modificados a cada temporada ou realizados novamente.
Gostaria de saber, primeiramente, se o parágrafo de descrição de um teste antigo ou imagem desse teste, não devem existir ou devem ser modificados para o relatório desse ano. Majoritariamente não existe outra maneira de descrever o teste, utilizar sinônimos para mascarar que essa descrição é a mesma do relatório anterior não traz nenhum benefício e em alguns casos nem é possível. "C4.10.8 Um relatório é dito parcialmente igual se, figuras ou parágrafos já utilizados em relatórios anteriores, forem inseridos no relatório enviado para a competição corrente ou se testes realizados anteriormente forem apresentados como inéditos. "
Outra pergunta é, no caso mais específico de uma metodologia utilizada novamente, não é possível alterar o texto que descreve tal metodologia, uma vez que a metodologia em si não é inovação, porém ela vai ser aplicada novamente nos novos projetos. A exemplo temos a metodologia que utilizamos para cálculo de fadiga, o parágrafo dela é totalmente direto na descrição do método utilizado para o cálculo e incluí-lo relatório é imprescindível para o entendimento do dimensionamento de alguns projetos novos. Assim, para relatar parte importante do projeto temos que manter esse parágrafo igual o do relatório anterior. Dessa forma, tais parágrafos não configuram cópia ou apresentação de testes antigos como inovadores, mas sim uma reaplicação de um mesmo processo que deverá ser descrito. Outro exemplo é o método de fabricação de alguns componentes que será mantido, porém aplicado em peças novas e são etapas importantes dos projetos, ou figuras que ilustram etapas dos projetos que não foram alteradas e configurariam, erroneamente, cópia de outro relatório. Seria possível abrir exceções em tal regra? Caso contrário o entendimento do relatório ou a qualidade do projeto relatado será prejudicada.
O chassi do nosso protótipo foi mantido de um projeto para o outro, para descrever o projeto do chassi e ilustrar sua fabricação, devem ser usados testes, textos e imagens que já foram introduzidos no relatório anterior, assim, na opinião da equipe, tais repetições não devem configurar cópia parcial de um relatório antigo, uma vez que a reutilização de componentes por mais de um protótipo é prevista no regulamento. Tirar do relatório tais informações será negativo para entendimento do projeto e qualidade do relatório.